即5c：正確（correctness）、清楚（clarity）、簡潔（concision）、完整 （completion）和一致性（consistency） 。只有在滿足這5點要求的情況下才可以算是一篇合格的外刊文章。對此，我深表同意。下面，從外刊的基本結構分別來説明我的看法：
1）introduction
我一直認為introduction是外刊文章最為難寫的部分之一（另外一個是discussion）。中文文章的缺陷就在於 introduction沒有內涵，過於簡單，沒有真正體現出一篇論文的研究起初和創新要素。應該説外刊論文對於introduction的要求是非常高 的，可以毫不誇張的説，一個好的introduction就相當於文章成功了一半。所以大家應該在introduction上集中足夠的精力。
我認為要寫好一個introduction，最重要的是要保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，這兩點是結合在一起的，即在符合邏輯性的基礎上建立層層遞進的關係。 一開始，我們要首先闡述自己研究領域的基本內容，要儘量的簡潔明瞭，不要羅裏羅嗦一大堆。須知看文章的人都是該領域的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敍述性的語言來描述。
接下來，就是introduction的重頭戲之一：的回顧。這一點要特別着重筆墨來描寫。一方面要把該領域內的過去和現在的狀況全面的概括 總結出來，不能有絲毫的遺漏
，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用。這是兩個最容易出現的問題，應該是我們要極力避免的。如果一旦審稿人之處這兩個毛 病，很可能意味着説你做的不夠深入或者全面，負面作用是非常明的。另一方面，文獻的應用和數據的提供一定要準確。片面的摘錄部分結果而不反映文獻的總體 結果是千萬要不得的。引用的數據也要正確，特別是間接引用的數據（即不是從原文獻中查到的數據，而是從別人的文獻中發現的另外一篇文獻的數據）。數據出錯 會導致文章的印象大大失分。此外，引用文獻的時候注意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話來進行總結描述。如果審稿人正好是文獻的引用者的 話，這樣做就會糟糕的。
然後就是分析過去研究的侷限性並且闡明自己研究的創新點，這是整個introduction的高潮所在，所以更是要慎之又慎。闡述侷限性的時候，需 要注意的問題是要客觀公正評價別人的工作，不要把抬高自己研究的價值建立在貶低別人的工作之上，這往往是我們寫中文文章中容易犯的毛病。在外刊論文的寫作 中，這是萬萬要不得的，一定要遵循實事求是的原則來分析。在闡述自己的創新點時，要僅僅圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰的描述自己的解決思路。需 要注意的是文章的攤子不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。只要能夠很好的解決一個問題，就是一篇很好的文章了。創新性描述的越多越大，越容易被審稿 人抓住把柄。中文文章的特點是創新性要多要大，而文章的特點恰恰相反：深入系統的解決一到兩個問題就算相當不錯。 最後，就是總結性的描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為introduction做最後的收尾工作。
至此，introduction的寫作算是大功告成。但是寫完之後，還是要慎之又慎的仔細修改，仔細的琢磨裏面的每一個句子是否表達的恰當準確，這對introduction的修改完善是至關重要的。
2）methods methods部分是描述我們論文的實驗過程（這是針對理工科而言，文科我不知道不能妄言）。這一過程的寫作相對來説較為簡單，但是需要注意的問題卻不少，重要的在於完整和。完整就是實驗當中的每一個環節都要注意到，不要顧此失彼，遺漏一些重要的內容。
methods部分一般可以按照實驗對象、實驗設備、實驗材料、實驗記錄、實驗分析方法等幾個方面來進行組織。實驗對象一般是人或者動物或者是一些組 織等等，它們的基本信息要描述明確。此外需要注意的是國外的刊物大多對牽扯到人或者動物的實驗都有一些特定的要求，有些是不允許在人或者動物身上進行的實 驗操作的，這需要認真閲讀投稿刊物中關於實驗的詳細規定。如果違反這一規定的話，可能會不接受評審或者發表，這一點要特別注意。
實驗設備的描述中，要對儀器的型號、生產廠家、實驗過程中的用途等做詳細的説明（牽扯到保密項目的可能有另外的寫法，我不清楚）。對實驗設備之間的 鏈接要做到科學正確，不要給人混亂或者操作錯誤的感覺。設備使用的時候一些必要的步驟不可或缺，尤其是有可能對實驗結果造成特定影響的操作更是要詳細説 明。這樣做的好處，是為了在discussion中能夠進行對應的分析。比如，一些設備在使用之前要首先進行校正（calibration），有的要求每 個階段實驗之後都要重新校正，以保證結果的正確性。這一點一定要詳細説明你的操作步驟或者校正過程，便於評審人分析你的結果。 實驗材料的描述根據不同的學科應該有不同的要求，這裏很難加以詳細的描述。總體上來説要注意説明材料選擇的必要性，也就是對為什麼選擇這種材料最好有一定的説明。如果這一點上描述不清的話，可能會導致整個實驗過程是不成立的。 實驗過程就是講自己實驗的整個操作流程描述清楚，一般都要附加以實驗的流程圖進行説明。流程圖的畫法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意圖結合 的，根據不同的實驗有不同的做法。一般來説，可能後者多一些（對一些實驗性學科來説尤其如此），因為這樣做能夠使評審人對你的實驗過程一目瞭然。如果示意 圖花的漂亮的話，還可以增強一些印象分。描述的時候，要有鮮明的層次感，對每個步驟之間的順序和關聯要描述清楚，不要造成實驗過程混亂不堪的印象。因為最 終評審人判斷你的實驗是否合理，是從這個過程的描述來的。
只要能在上述4個方面做到完整和科學的描述，相信寫好methods不是問題。
3）results
不少人在寫的時候會把results和discussion兩部分放在一起寫，但是大多數的論文都是分成兩個部分。這兩種做法的選擇，