借款借條範本 篇1
甲方(借款人)：________________ 身份證號碼：_________________________________
聯繫電話：________________________________
乙方(貸款人)________________ 身份證號碼：_________________________________
聯繫電話：________________________________
甲乙雙方就借款事宜，在平等自願、協商一致的基礎上達成如下協議，以明確責任，恪守信用。
一、借款用途：____________________________________________________
二、借款金額：____________________________________________________
三、借款期限：_______，自_____年__月__日起至_____年__月__日止。
四、借款利息：自支用借款之日起，以轉入結算户數額按月利率 ‰計算。
五、還款方式：
1. 甲方可在借款到期一次性歸還借款本金，利息按月清償。
2. 甲方可提前還款，但要全額支付利息。
六、違約責任：
1. 甲方逾期不還借款，從逾期之日起，加收50%的罰息，直至清償本息為止。
2. 甲方不按規定用途使用借款，乙方有權解除合同並要求甲方償還全部款項及全額利息。
七、本合同經各方簽字後生效，借款本息全部清償後自動失效。如有爭議，雙方同意將爭議提交_______仲裁委員會仲裁/人民法院裁決。(二者只能先其一)
八、乙方已在本合同簽訂之日將本次借款額以_______方式全額支付給了甲方.
九、本合同正本一式兩份，甲方、乙方各執一份，合同文本具有同等法律效力。
甲方：(簽章) 合同簽訂地：
乙方：(簽章) 合同簽訂地：
年 月 日
借款借條範本 篇2
協議編號：
甲方： 乙方：
地址： 地址：
聯繫電話： 聯繫電話：
甲方向集團申請資金，經集團批准，由乙方借款給甲方，為明確責任，甲乙雙方協商一致特簽訂本協議茲共同遵守執行。
第一條 借款金額 甲方向乙方借款人民幣(大寫)_____。
第二條 借款用途 甲方借款將用於_____ 。
第三條 借款期限 本協議約定借款期限為從_____年 月 日至_____年 月 日。 第四條 借款利率和計息、結息_____ 確定借款月利率_____ 。
資金佔用費按日計息，按月結息，每月由乙方出具《利息通知單》給甲方，甲方藉以計提資金佔用費。 第五條 還款
甲方按先還息再還本的原則償還，甲方應在借款到期日連本帶資金佔用費一併歸還乙方 第六條 逾期
甲方無法按時歸還借款的，集團可以按以下標準提高支付乙方資金佔用費利率，同時由集團加收額外管理費。
逾期期限：
調高幅度：
額外管理費(按本金的以下月利率計算)：
第七條 協議爭議解決方式
協議在履行過程中發生爭議，可以提交集團財務管理部協調解決。
第八條 適用對象
本協議適用於經集團批准的資金申請借款，簽訂雙方應為集團下屬控股子公司或集團本部。
甲方(公章)： 乙方(公章)：
法定代表人(簽章)： 法定代表人(簽章)：
年 月 日
借款借條範本 篇3
答辯人：常海，男，漢族，50歲，現住新城區藝術廳北街9號院23號樓5單元14號
針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：
一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領導(另一被告王凱亮)當時説，他能幫其借到錢。在xx年7月6日，被告王凱亮説幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現金交到答辯人時，被告王凱亮讓出具借條，並寫明借到原告高寶現金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所説。
在借款到期後，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。並於xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況説明。
綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實不符。
在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建築安裝有限責任公司並未兑現，根據休庭後答辯人調取在巴彥淖爾市臨河區法院審理的勞動關係確認案件中，巴彥淖爾市順達建築安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兑現。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關，那麼原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關於利息問題。
答辯人雖然已經足額支付借款期間內約定的利息並歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據最高人民法院《關於審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用於本案，根據中國人民銀行xx年7月7日公佈執行的貸款基準利率：貸款6個月以內的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結合最高人民法院《關於審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關法律規定，超出部分應當屬於無效的約定。那麼本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權利。
綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。
此 致
新城區人民法院
答辯人：常海
20xx年x月x日