1、答辯委員會的主要職責是：
(2)審定學生畢業論文的最後成績及評語;
2、答辯小組的主要職責：
(1)答辯前閲讀有關畢業設計資料，瞭解學生畢業論文內容及指導教師評語;
(2)需事先準備好一定數量的問題，所提問題要有一定的深度和廣度;
(3)認真聽取學生在答辯中的陳述和對問題的回答;
(4)依據評分標準初步給定畢業論文成績。
3、答辯日期和地點由答辯委員會在一週前向學生正式公佈，同時報送教務處，以便組織院有關人員參加、檢查答辯工作。
4、答辯程序：
(1)學生陳述(約10分鐘)
(2)答辯小組提出問題
(3)學生回答
(4)答辯小組總評分。每位學生答辯時間控制在30分鐘左右。
5、答辯評分標準應從四個方面綜合考慮：
(1)論文的性質、難度、分量、綜合訓練等情況。
(2)論文的質量、價值及有無創造性;
(3)答辯中自述和回答問題的正確程度;
(4)工作態度。評分具體標準詳細見經管學院《畢業論文成績評分表》。
6、畢業論文的成績評定必須從嚴掌握。嚴格按照分階段評分進行，無前一階段成績，不得進入下一階段評分。答辯不通過，總成績不能評為合格。最後以五級(優、良、中、及格、不及格)記分登記入冊，優秀率一般不高於20%。系級優秀論文再經院答辯工作委員會審定，評出10%為院級優秀論文。學院對院級優秀論文予以表彰，並日後編訂成冊。
7、畢業論文不能免修、緩修、只能重做。
8、論文評語的參考標準
90-100分：觀點明確，觀點有創新，思路清晰，結構合理，邏輯性強，材料充分，論證透徹，方法得當，敍述準確，語言流暢。
80-89分：觀點明確，思路清晰，結構合理，邏輯性強，材料充分，論證透徹，方法得當，敍述準確，語言流暢，觀點明確並有創新，但其他方面有較明顯的缺陷。
70-79分：觀點較明確，思路較清晰，結構較合理，邏輯性較強，材料較充分，論證較透徹，方法較得當，敍述較明確，語言較流暢。觀點明確並有創新，但其他方面有明顯的缺陷，觀點明確，但其他方面有較明顯的缺陷。
60-69分：觀點較明確，思路較清晰，結構較合理，邏輯性較強，材料欠充分，論證欠透徹，方法單一，敍述欠準確，語言欠流暢。
59分以下：核心觀點抄襲或文章主體抄襲;或論文基本觀點不明確;或論文邏輯結構與論文觀點不相符;或論文核心內容有常識性錯誤。