一辯陳詞：主席，對方辯友，你們好。我方觀點是手機能夠拉近人與人之間的距離。
眾所周知，手機是許多人身邊不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用，這是因為，手機在融合人際關係、傳達感情、交流思想方面十分的方便、快捷、高效，有效解決了人們在相互交流溝通方面的許多難題，有效拉近了人與人之間的距離。其一，手機使人們之間的交流變得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人們之間的距離。“交則泰，不交則否”，正是因為手機的存在，才讓人們的心聲能夠及時有效的傳達，各類訊息能夠快速便捷的傳遞。手機的這一強大功能既讓生活變得方便快捷，拉近了人與人之間的空間距離;又使得感情多了一種具有神奇作用傳遞渠道，讓温暖與關懷可以隨時隨地的得以表達，拉近了人與人之間的情感距離。其二，手機以其方便快捷性填補了其他交流方式的缺陷，使社會聯繫更加多樣化、豐富化，手機與書信、人面交流等傳統溝通方式相互補充、相輔相成，以其鮮明快捷的特點構成了立體交流格局，更好的滿足了人們多樣的交流需求，使得人與人之間的交流更廣更深，讓天涯之隔變咫尺，讓“青鳥傳情”不再是夢想!從而拉近了人與人之間的距離。其三，以手機為代表的現代通訊工具進一步掃清了交流的空間和時間上的障礙，使不同地域的人們信息流更加通暢。21世紀是信息制勝的時代，手機在快速溝通高效傳遞信息，密切人們之間聯繫方面發揮着無可替代的紐帶作用。使得人們信息更多、更全、更加及時，使得人們實現了穩坐中軍帳，坐知天下事的美好渴望。因為手機的存在，使得距離不再是問題。
綜上所述，手機拉近人與人之間距離這個是事實。謝謝大家!
四辯陳詞：評委、對方辯友，你們好。首先，我要指出對方辯友存在的幾個明顯紕漏。其一，對方辯友一直在強調現代社會存在的網絡詐騙、宅現象等問題，並義正言辭的表示全是手機惹的禍。這真是滑天下之大稽，殊不知，手機只是一個工具，它難道會像潘多拉魔盒一樣，乍一出現，便給世界帶來了災難?手機的主流作用還是在密切人際關係、方便交流溝通，在拉近人與人之間的距離。難道還能因為有人被噎死過，就要號召大家絕食?你説對不對呀?親愛的對方辯友!其二，對方辯友反覆的強調手機的存在壓榨了其他交流方式存在的空間，這更是完全與事實不符的説法。難道我們會在家裏跟對面的爸爸發短信?會在寢室裏和下鋪的室友通電話?手機與其他交流方式絕不是非此即彼的矛盾關係。其三，對方辯友聲稱通過手機之間的交流不是真誠的、坦率的交流，存在着欺騙現象。可是，一個人的言語完全是由心而發，與手機又有何關係?難道，是手機慫恿他們去欺騙他人嗎?辯證主義唯物觀告訴我們，主觀因素才是最重要的，還請對方辯友多從人的主觀意識出發，還手機一個應有的清白!
再來看我方觀點，手機能夠拉近人與人之間的距離，一方面是因為手機讓千里之隔變咫尺，憑藉它一鍵通的神奇效果讓阻礙人們之間交流的空間距離變得不再是問題;另一方面，因為手機的快捷高效，讓人們實現了隨時隨地的溝通，訊息得以及時傳遞，感情得以隨時表達，因為手機的存在，省掉了家人多少牽掛、傳遞了多少真摯祝福，因為手機的存在，使得千山萬水也阻隔不了親情、友情、愛情的傳遞。手機既拉近了人與人之間的空間距離，又拉近了人與人之間的情感距離。對方辯友，請拿起你的手機吧，向遠方的父母、親友問聲好，告訴他們：因為手機的存在，距離不是問題，因為你們在我心中。
攻辯小結：主席，對方辯友，你們好。讓我們來看一下，剛才對方辯友所提出的問題。對方辯友表示，手機交流不如面對面交流真誠、坦率，可是，言語由心而發，與手機又有何關係?對方辯友一直在強調社會上存在的詐騙、虛擬現象，然而，我想問的是，這種現象出現的根源是人性的問題還是手機的存在呢?還請對方辯友不要隨意給手機扣高帽子。對方辯友説手機的存在壓榨了其他交流方式存在的空間，而我方在立論陳詞階段便明確表明，手機與其他交流方式是互為補充、相輔相成的關係，絕不是非此即彼的辯證關係。再來看我方提問，對方辯友始終沒有證明手機拉遠人與人之間距離的必然性，對手機在溝通交流、拉近人與人之間距離方面所起到的重要作用也未提出有力的反證，對手機集方便快捷高效於一身的強大功能也未予以有效的反駁，只是一直在片面的強調手機存在的部分缺陷，難道人面交流就沒有缺陷了嗎?所以，手機既拉近了人與人之間的空間距離，也拉近了人與人之間的情感距離。故而，手機拉近了人與人之間的距離。