《人民的名義》正是滿足了公眾的這種要求。儘管這不過是一部電視劇，不是紀錄片，但由於有以來，反腐敗鬥爭的實踐為“底料”。本站小編在此整理了觀看電視劇《人民的名義》心得體會範文，供大家參閲，希望大家在閲讀過程中有所收穫!
1、 假如陸毅是壞人
被觀眾大呼痛快的一二兩集，我看得是毛骨悚然。在陸毅還未找到確鑿證據的情況下，他擺出一副“我吃定你了”的模樣，一副絕對正確的面孔，還有一副天降審判的姿態，對那位處長大聲質問，大加鞭撻。那個處長被塑造得虛偽、貪婪、“喪心病狂”，他的每一次偽善的狡辯，都在把陸毅的立場出發加以正義化——你這種國/家的公敵，政/府的蛀蟲，我代表人民來收拾你了!
這樣一旦認定嫌疑有罪，就能以事實有罪態度對待，任意加以拘留、審判、教訓的制度，總是讓我不禁有些害怕。
我害怕的地方在於：萬一那個處長……他其實不“壞”呢?
萬一一臉包青天大老爺為民做主形象的陸毅，他其實不是個好人呢?
萬一我們所以為的道德標準，好壞，善惡，廉潔清白或不清不白，並不是適用於這個場閾的一套話語呢?
貪污腐敗這個事情……在中國，怎麼説呢，我不覺得它僅僅是一個道德的問題。
就像陸毅他自己指出的：在這個處長之前，已經有四個處長因為貪污被處置了。這是否説明，這個職務本身的、近乎不受監控的職權本身有問題?
另外貪污腐敗在中國政場上，還有“表忠心”這樣一個重要的作用。你的老師都在貪，你的同僚都在貪——你敢不貪?
管仲執政齊國後故意奢侈鋪張，是主動將把柄遞到齊桓公手裏——主子，您看，您要辦我隨時辦，我連我的罪狀都給您準備好了。另一個例子就是漢朝開國功臣蕭何，晚年自污名節，故意侵奪民眾財產以自侮聲名，劉邦當即為人民服務把蕭何辦了——蕭何貌似成了唯一一個善終的開國功臣。
所以腐敗是勢在必行。深究下去，每個關鍵崗位都會有一點問題的。它是主子捏着的你的把柄，也是你向主子表的忠心。你什麼時候不聽話了，或者你的主子被人端了，你就一鍋給端了。
一場浩浩蕩蕩的反腐鬥爭，説到底，不過是政權交替以後對利益的重新瓜分罷了。一把火燒淨，再培植出新的草來。兩邊都不清白。裝什麼呢。
2、 聖人政治的由古而今
無論春秋戰國的諸子百家們再怎麼爭鳴，孔子或孟子，荀子或老莊，他們的核心骨並無多變，就是呼喚一個懸壺濟世的聖人。
韓非子終於沒再呼喚聖人了，他呼喚法——但韓非子的法，也就是中國法，它不是西方法律的法，它是中國辦法的法。韓非子的一整個思路都是如何利用辦法來加強君權。
兩千五百年後的今天，在《人民的名義》這樣一部探討權力與人性的電視劇裏，創作者仍然在聲嘶力竭高呼聖人——那位半夜三更騎着電瓶車趕到出事現場，力排眾議爬上高處振臂一呼的“聖人”。彷彿中國無法擺脱的政治生態與腐敗怪圈，就是因為一個聖人的不得志，以及一撥小人的為所欲為;彷彿幫助中國走出官官相護、全方位腐敗的唯一解決辦法，就是一個聖人站出來，把你們這些小人都辦了。
於是陸毅這個偉光正的聖人繼承者的形象，這個通過吹口哨、耍痞與顏值，來與我等人民羣眾站在一起的檢察官形象，就這麼轟轟烈烈地呼之欲出了。
——我們比我們兩千五百年前的祖宗，稍微進步那麼一點點，都不可以嗎?
費正清在1998年版的China: a New History中評論中國的皇帝制度：“首先，皇帝的角色是一種隨意的，非理性的，無法預測的行為來源，而官員行為則是慣例化的，可預測的;官員尋求秩序，皇帝打破秩序。其次，皇帝被認為擁有主宰生與死的隨意的與無限制的權力。罪犯沒有權利，因為中國的政治理論裏就沒有權利的概念。第三，也是最顯著的一點，就是對於君主任意處置官員的普遍接受。”
看似一出轟轟烈烈的正邪角逐，最後拼的不過是權力，背景，以及“上面有人”。侵吞股權如此明目張膽，拼的是上面有人。嫖娼嫖得如此勢所必然，拼的是上面有人。反腐反得理直氣壯氣壯山河，拼的也不過是“上面有人”——啊，陸毅可是高檢空降的呢。
觀看電視劇《人民的名義》心得體會範文篇2這幾天，電視劇《人民的名義》正在熱播，好評不斷，引發熱議。
一部電視劇再次帶動了全社會對腐敗問題的關注，也提醒我們需要思考一個問題：反腐敗鬥爭，究竟是在較量什麼?
黨的以來，正風反腐始終在路上，成效顯著，反腐敗鬥爭壓倒性態勢已經形成。但這不意味着反腐敗可以停一停、緩一緩，須知道腐敗與反腐敗永遠處在權力天平的兩端，一直進行着殘酷的較量，也只有反腐敗的力度和強度不斷加大，才會真正實現不敢腐、不能腐、不想腐。從這個意義上説，反腐敗的成績都是暫時的，反腐敗的鬥爭需要持續進行下去，這也是錘鍊黨員幹部隊伍、增強黨的凝聚力戰鬥力的必然要求。
既然反腐敗鬥爭是一場持久戰、拉鋸戰，那麼這場必須打贏的戰役究竟在爭奪什麼呢?不弄清楚這一點，就無法弄清楚反腐敗鬥爭工作的重點和深遠意義。當然，圍繞着權力展開的腐敗與反腐敗的鬥爭，對不同主體而言，所較量的也不盡相同。
對官員來説，反腐敗是在較量“如何用好權”。權力是人民賦予的，但是它往往由官員直接行使，腐敗就是濫用權力的結果。最樸素的理解，反腐敗鬥爭就是讓官員們敬畏權力、善待權力、善用權力。否則，不管官大如蘇榮，為自己和家人謀利，開設“權錢交易所”;還是官小如魏鵬遠，用審批權鉅額受賄，成為“小官鉅貪”，無不是異化了權力、扭曲了自我。其實，電視劇中的部委處長和副市長，都是權力觀、金錢觀出現了大問題，如此，談何人生觀、價值觀，更沒有對黨和人民的初心了。
對政黨來説，反腐敗是在較量“如何更純潔”。一個政黨猶如一棵樹，從小樹苗到大樹幹，每一次成長都伴隨着“陣痛”，需要找找蛀蟲、殺殺病菌。相反，如果任由貪腐分子吮吸“營養”，就算是長大了也免不了千瘡百孔，看似有規模、夠龐大，但終究難以“參天”。説到底，政黨特別是執政黨，尤其是帶領13億多人民追夢的執政大黨，自身不健康，如何有力量來幹事創業。對執政黨來説，反腐敗就是對自身疾病的一場勇敢“反動”，是剜毒療傷，這少不了疼痛，就像我們黨在以來，中央紀委立案審查中管幹部240人，全國紀檢監察機關共立案116.2萬件，給予紀律處分119.9萬人，以來共追回外逃人員2566名。數字背後是思想建黨、組織建黨、制度治黨緊密結合的成果，“純潔”決不是形容詞，而是反腐敗鬥爭中的“動詞”，是每一名黨員都應達標的底線要求。
對人民來説，反腐敗是在較量“如何得民心”。權力離老百姓很近也很遠，就像人們在關注反腐劇、討論反腐鬥爭一樣。不過，官員廉不廉、政黨純不純，老百姓都能看在眼裏、記在心裏。人常説，得民心者得天下，我們黨能夠從弱變強、從建黨到建國，成功經驗就在於“得民心”。曾説：“不得罪成百上千的腐敗分子，就要得罪十三億人民。”，一語直擊反腐敗鬥爭的要害：這是一場不折不扣的人心戰。“民心是最大的政治”，反腐敗的實踐證明，贏得民心需要打虎拍蠅、打虎拍蠅也贏得了民心。
“腐敗最嚴重的不是貪了多少錢，而是人的墮落，是世道人心的失落。”《人民的名義》是藝術化了的現實，而我們更需要直面現實、直面問題。這也如同行進中的中國，不管速度有多快、成績有多好，都不能忘了發展是在較量着什麼，那就是“以人民為中心”，而這也恰是我們黨和國家的“人民名義”。
觀看電視劇《人民的名義》心得體會範文篇3由最高人民檢察院影視中心、中共江蘇省委宣傳部、xx後勤保障部金盾影視中心、湖南廣播電視台、天津嘉會文化傳媒有限公司等聯合出品的反腐題材電視連續劇《人民的名義》3月28日起將登錄湖南衞視金鷹獨播劇場。作為暌違行業十年的反腐作品，該劇以經濟飛速增長下的貪污腐敗事件為創作背景和故事線索，通過影視藝術手段精準表現檢察官查案辦案過程。《人民的名義》演員陣容強大，陸毅、張豐毅、吳剛、許亞軍、柯藍、張志堅、胡靜、張凱麗、高亞麟、馮雷、侯勇、王麗雲、白志迪等實力演員雲集，堪稱中國電視劇的良心之作。
以檢察官調查為主線 抽絲剝繭呈現貪腐歷程
《人民的名義》主要講述了由工廠拆遷、企業經濟糾紛而暴露的一樁特大貪污腐敗案件，以檢察官侯亮平(陸毅飾)的調查行動為主線，以錯綜複雜的官場關係和貫穿始終的“一一六”事件為輔線，抽絲剝繭、層層遞進最終一網打盡一連串的利益集團。
陸毅飾演的“最帥檢察官”侯亮平，不僅要駕馭超多專業繁瑣的台詞，還有大量情緒爆發戲碼，十分考驗演員演技。陸毅此次飾演高智商檢察官侯亮平，不僅要深入各階層展開抽絲剝繭的調查工作，還要以身涉險與位高權重的貪官“老虎”鬥智鬥勇，不遺餘力消除一切危害黨和人民利益的蒼蠅老鼠。據悉，為了全面的塑造好檢察官的形象，將角色人物立體化、生活化的展現出來，陸毅主動要求前往最高檢體驗生活，並結合劇情內容刻畫出了“嚴謹而不刻板、精明卻略帶調皮”的檢察官人物形象。
闊別十年題材大劇 頂級團隊為品質保駕護航
除了演員陣容強大，《人民的名義》製作團隊也是業內一流。編劇周梅森被譽為“中國政治小説第一人”，他表示，這次他把積蓄十年的洪荒之力都用在了這部作品中，這是他創作生涯以來最好的作品，寫得酣暢淋漓，全面超越了他過去的作品。《人民的名義》突破了原有的壞人只寫到副省級反腐輕描淡寫的創作模式，把反腐的鬥爭推向深處。除了反腐經歷，它更多的是對於人性的反思，聚焦的是貪腐者和反貪者之間的情感糾結和人格較量。
李路作為該劇的導演、製片人、出品人，擁有三重身份的他製片、導演過《孤星》、《小蘿蔔頭》、《29天半》、《好想回家》、《老大的幸福》、《山楂樹之戀》、《坐88路車回家》等作品，這次他也從多個層面精細把控着《人民的名義》的力度與節奏，李路表示，“需要一種情懷喚醒春雷，需要一出傳奇蕩激人心，需要一部作品代言人民”。
值得一提的是，xx後勤保障部金盾影視中心作為出品方之一，在該劇啟動前積極聯繫民營投資商為該劇投資，在後續的發行以及配合審查上都傾力相助，得到了團隊及上級領導的認可。
據悉，該部將從3月28日起在湖南衞視金鷹獨播劇場播出，實力演員雲集搭配震撼劇情尺度的電視劇，或將在當前的影視行業環境中引發一場熱議。