诸葛亮和司马懿的故事 篇1
且不谈演义中诸葛亮借东风、草船借箭的传说，根只据正史上的记载，诸葛亮能辅佐几乎一无所有的刘备开创帝业，单凭这一点就足以证明他的过人之处，称他为“天下奇才”绝不为过。另外，在刘备入主川蜀之地后，诸葛亮把他的管理才能发挥的淋漓尽致，蜀国国力日益增强。
在诸葛亮的努力下，蜀国与曹魏的差距逐渐缩小，若不是关羽失荆州，刘备在夷陵之战中惨败，还真有可能完成匡扶汉室的目标。经过几次交手之后，司马懿对诸葛亮有了更深入的了解，最终还给出了第二句评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”
意思是说，诸葛亮谨小慎微，好听点叫三思而后行，其实是优柔寡断。若是诸葛亮听到司马懿对他的这句评价，会感到非常扎心，肯定会怒怼道：“司马老贼，你这是站着说话不腰疼，现在我们蜀国缺兵少将，只有我一个在顶着，一着不慎就会满盘皆输，我不得不慎之又慎。”司马懿对诸葛亮的这两句评价，你最赞同哪一句呢?
诸葛亮和司马懿的故事 篇2
王通：“若诸葛亮不死，则礼乐大兴。”
王勃：“于是诸葛适在军中，向令帷幄有谋，军容宿练，包左车之际，运田单之奇，曹悬兵数千，夜行三百。轴重不相继，声援不相闻，可不一战而禽也?坐以十万之众，而无一矢之备，何异驱犬羊之群，饵豺虎之口?故知应变将略，非武侯所长，斯言近矣。”
杜黄裳：“然事有纲领小大，当务知其远者大者;至如簿书讼狱，百吏能否，本非人主所自任也。昔秦始皇自程决事，见嗤前代;诸葛亮王霸之佐，二十罚以上皆自省之，亦为敌国所诮，知不久堪;魏明帝欲省尚书拟事，陈矫言其不可;隋文帝日旰听政，令卫士传餐，文皇帝亦笑其烦察。为人主之体固不可代下司职，但择人委任，责其成效，赏罚必信，谁不尽心。”
杜牧：“周有齐太公，秦有王翦，两汉有韩信、赵充国、耿恭、虞诩、段颎，魏有司马懿，吴有周瑜，蜀有诸葛武侯，晋有羊祜、杜公元凯，梁有韦睿，元魏有崔浩，周有韦孝宽，隋有杨素，国朝有李靖、李勣、裴行俭、郭元振。如此人者，当此一时，其所出计画，皆考古校今，奇秘长远，策先定於内，功后成於外。”
孙樵：“武侯死殆五百载，迄今梁汉之民，歌道遗烈，庙而祭者如在，其爱于民如此而久也。”
尚驰：“至令官书庙食，成不刊之典，一山之内，每有风行草动，状带威神，若岁大旱，邦人祷之，能为云为雨，是谓存与没人皆福利，生死古今一也。死而不朽，反贵于生。”
吕温：“大勋未集，天夺其魄。至诚无忘，炳在日月，烈气不散。长为雷雨。”
诸葛亮和司马懿的故事 篇3
智能之士，武勇将才投奔者众多，这得益于曹操的策略，更重要的是曹操的雄才大略深得认可。当初人们并不认为曹操是汉贼，而是忠臣。当时的诸葛亮也不可能确认曹操就是“汉贼”。但从历史经验来考察，曹操的发展前景，却令人怀疑。曹操具有人格风险性。诸葛亮也不能冒此风险。
诸葛亮的至交，杜袭、赵俨、石广元，孟公威等投奔了曹操。连徐庶都投向了曹操。好友投，他偏不投。他自视高，想做管乐，必与众不同。
诸葛亮和司马懿的故事 篇4
当初，曹操、孙权和刘备都不知道诸葛亮。统治荆州的刘表，也未重视。不像汉末许多名士，他出山前，未得天下认知。深识他的，只有身边有限的朋友。身在南阳“少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟”的他，自比管仲乐毅，而“时人莫之许”。与友人谈以后的官位时，他说友人官职可达到郡守、剌史。友人问他，他却笑而不答。他自视甚高，志向非凡，虽只20余岁，身在乡野，却心怀天下，所以才有了后来的“隆中对”。说他无意入世显然不对，他在等待。凤栖何枝，才是他极重要的考量。无此，他是宁可无限等待的。
众多军阀中，他首先就放弃了曹操。他心目中的诸侯，是求贤若渴的齐桓公、燕昭王，而曹操不是。投奔曹操，他成不了管乐，建立不了 “一匡天下，民到于今受其赐”的伟业。他要兴复汉室，而汉室在曹操的手里。曹操是敌而非主人。 而最有希望统一天下，最有资格代表汉室者，是曹操。许多公认的经国治世的智能之士投奔了曹操。他本身对曹操也深为佩服，称曹操用兵“仿佛孙吴”。如果投曹操，能否充分发挥作用，是有疑问的。他自己也未必自信。
诸葛亮和司马懿的故事 篇5
何去非：”孔明有立功之志，而无成功之量;有合众之仁，而元用众之智。故尝数动其众而亟于立功。功每不就，而众已疲。此孔明失于所以用蜀也。“
聂文豹：“古今论孔明者，莫不以忠义许之。然余兄文龙，尝考其颠末，以为孔明之才，谓之识时务则可，谓之明大义，则未也。谓之忠于刘备则可，谓忠之于汉室则未也。”
苏轼：“密如神鬼，疾如风雷。进不可当，退不可追。昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也?神也?仙也?吾不知之，真卧龙也!”
戴少望：“有仁人君子之心者，未必有英雄豪杰之才;有英雄豪杰之才者，未必有忠臣义士之节;三者，世人之所难全也。全之者，其惟诸葛亮乎!”
洪迈：“诸葛孔明千载人，其用兵行师，皆本于仁义节制，自三代以降，未之有也。
章如愚：”至于三国，各自据其土而成鼎峙之势，亦诸人之力也。故在魏，则荀攸、贾诩之算无遗策，郭嘉、刘晔之才策谋畧，管宁之渊雅高尚，毛玠之典选清正;在吴，则周瑜、鲁肃之俦入为腹心，出为股肱，甘宁、凌统之徒奋其威，黄盖、蒋钦之属宣其力;在蜀，则诸葛孔明之长于治国，费祎、董允之志虑忠纯，向宠之性行均淑，皆一时之人杰也。“
陈亮：“孔明之治蜀，王者之治也。”“孔明，伊周之徒也。”