全国大学联考改革最新消息：
全国大学联考改革配套出台：分数不再是唯一，五大综合素质评价将成录取参考
教育部16日公布两项政策，将高中学业水平考试和综合素质评价作为重要指标加入大学联考人才选拔机制，力图使大学联考这一人才选拔制度从只看“冷冰冰的分”，到关注“活生生的人”。
五大综合素质入档案
作为《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》的重要配套政策，《关于加强和改进普通高中学生综合素质评价的意见》规定，将学生综合素质评价内容分为思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养、社会实践五个方面，高校将参考评价情况招生录取。
教育部有关负责人介绍，长期以来，尽管对学生的综合素质发展有要求，如热爱集体、关心他人、有社会责任感等，但这些要求比较抽象，难以直接把握。针对这类问题，意见对学生思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养、社会实践等方面进行了细化，每个方面的有不同的考察重点。高校招生时，招生院校要制定科学规范的综合素质评价体系和办法，组织教师等专业人员对档案材料进行研究分析，采取集体评议等方式做出客观评价。
针对当前综合素质评价“走过场”和“集中突击”等问题，意见强调，综合素质评价注重考察学生的行为表现，特别是通过学生在有关活动中的具体表现来反映其全面发展情况和个性特长。如思想品德方面，不仅要看学生参加公益劳动、志愿服务活动的具体内容，还要看参加的次数、持续时间等，学生在这些活动中的行为表现是可以考察、可以比较的。
学业水平考实行等第制
另一项配套政策《关于普通高中学业水平考试的实施意见》则赋予学生考试的选择权，规定在实行大学联考综合改革的省份，计入高校招生录取总成绩的学业水平考试3个科目，由学生根据报考高校要求和自身特长，在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中自主选择。可以文理兼修、文理兼选。
此外，学业水平考试成绩以等级呈现，位次由高到低为a、b、c、d、e，其他科目达到国家规定的基本教学要求，合格即可，打破了只用百分制评价学生、评价教育质量的做法，淡化了分分计较，学生可以腾出更多的时间和精力，学习一些新的、自己感兴趣的东西。
实施意见还规定，命题应注重加强对能力的考查。各省区市要提前公布学业水平考试的报名时间、开考科目、考试时间、报名方式等，便于学校安排教学及学生报名考试。学校要均衡安排每学年的授课科目，统筹确定每个年级的学生参加考试的科目数量，原则上高一年级2个科目左右，高二年级6个科目左右，高三年级6个科目左右。
上海、浙江已于今年启动大学联考综合改革，将于2017年整体实施。目前，在学业水平考方面，上海市还通过b+、b-等方式，把abcde 进一步细分为11个等级，以满足更高区分度的要求。
[专家解读]
记录可空缺，素质评价不面面俱到
当前的综合素质评价在实际操作过程中存在“走过场”和“集中突击”等问题，综合素质评价没有纳入中学日常的教育教学活动中，学生成长记录规章制度不健全，收集整理有关材料不及时，综合素质评价档案往往由教师“突击”完成，学生的个性特长很难得到充分展示，对高校录取招生的参考意义有限。
于世洁认为，改进后的综合素质评价体系兼顾学生全面发展情况和个性特长，并要求中学坚持常态化实施，中学需要指导学生真实、客观、及时地记录在思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养和社会实践等方面的突出表现。学生没有参加或事迹不突出的活动，记录可以空缺，而学生的相关特长、突出事迹、优秀表现等情况都记入了综合素质评价档案，这就有效避免了千人一面，不再追求面面俱到，做到了重点突出，能够准确揭示每个学生的个性特点，为高校招生录取提供有效的参考依据。
于世洁认为，学生档案基本格式全省统一，综合素质评价有望大范围推行。在人才选拔录取过程中参考学生中学阶段的综合素质评价这一做法，近年来有不少高校都进行了积极探索。尤其是在自主选拔录取过程中，高校要求考生在申请表中如实填写中学阶段的学业水平、学科特长、社会公益、文体活动等情况，之后组织专家评审组对申请表进行详细分析。但格式不统一、名称不规范等问题在实际使用过程中给高校带来了许多不便，这也是综合素质评价难以大范围推行的一个重要原因，考试成绩作为唯一评价标准的做法难以得到有效转变。
而在改进后的综合素质评价体系中，综合素质评价工作成为了评估地方各级教育行政部门和学校工作的一项重要内容，将以中国小生学籍信息管理系统为基础，以省(区、市)为单位建立综合素质评价工作电子化管理平台，档案基本格式全省统一，高校在招生录取工作中使用综合素质评价档案时，操作更加方便、高效。
例子：
上海：素质评价细则正在修改完善
昨天下午，记者从上海市教委获悉，上海市正结合《意见》和本地实际，制订本市高中学生综合素质评价具体实施办法。目前，相关办法正在加紧修改完善、征询意见，并将按规定程序报批。一旦获批将及时公布。
学生综合素质评价体系的建立，工作重点将在高中学校。《意见》要求，高中学校要建立健全学生成长记录规章制度，明确本校综合素质评价的具体要求。注重在日常教育教学活动中，指导学生及时收集整理有关材料，避免集中突击。
高三学业水平考附加题用于部分学生展示特长潜能
近日，XX上海市普通高中学业水平考试高三4门科目考试实施意见公布，本报12月16日见报的《教育周刊》c2版《高三学业水平考附加题让应届生“尝鲜”新大学联考 不影响升学，但与自主招生相关》一文报道有误。今年春招将按沪教委学〔XX〕60号文件《上海市教育委员会关于印发(以下简称试点方案)的通知》执行，而有关自主招生的政策也将按照教育部出台的相关文件来执行。
根据该试点方案，XX年春季大学联考科目确定为“统一文化考试+院校自主测试”。统一文化考试采用与高中学业水平考试接轨的方式，考试科目为语文、数学、外语三门科目，其中，语文、数学两科目试卷以“高中学业水平考试+附加试题”两部分内容构成：前一部分依据高中学业水平考试的要求命题，分值为120分; 后一部分根据大学联考选拔要求命题，分值为30分，总分150分。外语直接使用高中学业水平试卷，分值100分。外语试卷分设英、俄、日3个语种，由报考学生任选1种。外语设听力考试，听力考试成绩计入总分。统一考试成绩总分为400分。统一考试时间：语文160分钟，数学130分钟，外语90分钟。统一文化考试均在标准化考场进行。
院校自主测试内容由招生院校根据学校及专业特点自行确定，测试科目一般为面试或技能测试，面试或技能测试科目为1门，主要考查考生学科特长基础。注重考查学生的素质和能力，注重为考生减轻备考负担。院校自主测试分值为200分。
考生统一考试成绩总分必须达到本市划定的本科录取最低资格线和高校公布的自主测试资格线以上且其对高中学业水平考试成绩达到高校公布的要求，方可参加高校组织的院校自主测试。
让“学生考评”经得起“考评”
《教育部关于普通高中学业水平考试的实施意见》和 《教育部关于加强和改进普通高中学生综合素质评价的意见》出台，意味着这两项改革离现实越来越近了。
改变目前一考定终身的大学联考模式和唯分数论的录取办法，符合育人规律，人们盼望已久。但是真到了实施阶段，各种忧虑和担心也更加清晰地浮现出来。公众主要担心考试和评价能不能保证严肃性、科学性、权威性、公平性，担心综合素质评价为特权和腐败所侵蚀。
这些改革因为与高校招生建立起直接关联，从某种意义上讲，每次学业水平考试都有“小大学联考”的味道。搞得好，有利于促进学生认真学习每门课程，避免严重偏科; 有利于学校准确把握学生的学习状况，改进教学管理; 有利于高校科学选择适合学校特色和专业要求的学生，促进高中、大学人才培养的有效衔接。
在考试命题方面，由省级专业命题机构组织命题的体制已定，但绝不意味着事事都由命题机构说了算。比如，建立命题人员资格标准和命题专家库，都必须避免部门内部消化和“近亲繁殖”。对于试卷评估和分析，则应由行业内有信誉的第三方评价组织进行，避免命题者自说自话。只有这样，才能切实并且不断地提高命题的科学化和专业水平，真正起到引导学生学习的目的，并为高校招生提供含金量高的参考。
在学生综合素质评价方面，更要客观直面目前社会整体的诚信水平，最大限度地铸造有利于提高科学性和诚信度的评价体系。必须从公正性出发，严格规范评价程序并执行好制度，从而确保评价过程公开透明。在这样的有效监督之下，学校更有动力保障客观性，如实记录学生成长过程中的突出表现，从而真实反映学生的发展状况，以事实为依据进行评价。
高中学生的综合素质评价，也离不开社会大环境的支撑。比如，学生的思想品德和社会实践两个方面，需要社会机构提供更多的公益服务场所并提供更多专业帮助;学生参与生产劳动和社会调查，也需要社会提供机会和安全保障。评价的公正性，更需要专业组织和广大父母积极而理性地参与和监督。
两项改革举措，都面临实践的全新挑战。避免因战线长而出乱，对于改革执行者是严峻考验。一起直面挑战吧，因为我们别无选择。